Reflexión.01. HvM

Saludos!! me presento, mi nombre es Hunter Martense, estoy formando parte de éste blog mediante un acuerdo verbal con "Mipersona" (pollito).
Para mi primer comentario/reflexión quería tocar un tema en especial, un tema que anda molestando bastante ultimamente en los noticieron y demás medios; me refiero al caso de Silvia Luna y Carola Bruzzoni. Para refrescarles un poco la memoria, es el caso de Las Heras donde la agresora (Silvia Luna) atacó a su amiga (Carola Bruzzoni) con lo que parece un martillo.

No vamos a meternos muy profundo en el tema, pero keria resaltar un par de cosas, por ejemplo, la locura de la agresora ante esta situación límite en la que decide silenciar a la victima (Sin importar los medios utilizados para silenciarla). Si bien todos sabemos por qué lo hizo (Carola amenazó a Silvia que iba a hacer público un video en el que la agresora cometía adulterio, todo esto a vísperas del casamiento de la agresora) pero kiero resaltar la decision de Silvia de tomar un arma y callar a su amiga, o lo que en ese momento fué su amiga.

Es evidente que en situaciones límites no podamos tener el control de nuestros impulsos y reaccionar de maneras que nunca hallamos imaginado. Ahora con todo ésto dicho, es factible razonar unas cosas:

Ésta mujer intento callar a la victima debido a que ésta pretendia destruir lo que iba a ser su casamiento.

Podemos pensar que ésto pudo ser algo (supuestamente) devastador para ella por lo tanto hizo lo que le hizo a la victima. En base a ésto es "practicamente" entendible la reacción, pero lo sería si la agresora HUBIESE SIDO FIEL A SU PAREJA EN LA RELACION!! y es precisamente el punto!! si ésta mujer cometió el error de acostarse con otro hombre y no tuvo el valor suficiente de contarselo a su "futuro esposo" no puede continuar con su relación o al menos no podría, al menos tendria q vivir con la culpa de haberle causado LA PEOR TRAICION a su pareja que "supuestamente" ama.

Obviamente hay muchas mas razones en juego y ésto es solo un punto de vista, podemos hablar de lo que significa fidelidad, infidelidad, situaciones límites, etcétera. Sin embargo, es hasta ahí donde pretendo llegar por ahora. Sin embargo nada excusa a Silvia y a Carola por su falta de ética y valores morales, sumandole a ésto las supuestas peleas constantes que pudieran tener estas mujeres entre ellas, pero ahora hay un hombre que tiene q criar a 2 hijos solo y otra familia destrozada.

Que ésto nos sirva a todos, a ver si refleccionamos un poco mas antes de actuar.

Gracias por la atencion y son libres de comentar cuanto gusten.

Ser o no ser (un boludo) esa es la cuestion...

Todo empezo con una charla en msn.

-Sos un boludo del monton.
-¿Y vos acaso no perteneces al monton?
-Yo no.
-¿Entonces como te consideras?
-Yo admito que soy boludo,re boludo,increiblemente boludo.
-Vos solo sos mas boludo que yo por el simple hecho de admitir que sos boludo.
-¿Por que? Conozco mucha gente que se admite ser boluda.
-Bueno,ahi esta tu monton...

La conversacion podria haber continuado pero perdi mi interes al notar la contradiccion pero quedo una duda,¿habra querido decir que las personas son boludas por naturaleza?.Eso choca con mi teoria que las personas son boludas por el simple hecho de considerarse boludas y es aca cuando pienso en los 2 grupos:

• Persona que admiten ser boludas
• Persona que no admiten ser boludas

La persona que admite ser boludas pueden ser consideradas como sinceros o humildes.La persona puede ser todo un triunfador en la vida y sin embargo considerarse boludo o la persona simplemente puede ser boluda y admitir que lo es.
Visto desde mi punto de vista,la persona se vuelve oficialmente boluda al denominarse asi misma "boludo/a" pero que pasaria si una persona que es boluda desde nuestro punto de vista no admitiera ser boluda.¿que le diriamos?.Le diriamos "andaaaa boludoo!!!"por el simple hecho de que ese boludo no se considera boludo pero si se considerase boludo seria un boludo por autodenominarse "boludo".
¿Una persona considerada por nosotros boluda tiene derecho a no considerarse boluda?.Puede darse al revez y que uno mismo no se considere boludo y sin embargo ser un boludo que no admite ser boludo.
Aca es donde la opinion influye.Podes ser un boludo pero a la vista de otros no lo sos y viceversa,podes ser un vivo barbaro y a la vista sos un boludo pero igual da lo mismo ya que la otra teoria dice que todas las personas somos boludas,o sea,que nos las pasamos diciendo boludeses y no tendriamos que tomarnos las cosas en serio pero.. .¿que es boludez y que no? Es ahi cuando se arma una paradoja.

Paradoja del boludo

Todas las personas son boludas,
Si es verdad,el es boludo,asi que es una boludez,
Por lo tanto,las personas no son boludas
(Lo que es verdad termina siendo una boludez)

Si es falso que las personas son boludas,
Entonces las personas no dicen boludeses,
Por lo tanto,las personas son boludas.
(La boludez termina siendo verdad)

¿Entonces mi teoria es la correcta? ¿Las personas son boludas con el simple hecho de admitirlo?¿la opinion ajena influye?¿somos boludos por naturaleza?

¿¿HAY ALGUNA FORMA DE NO SER BOLUDO??

Entonces repasemos.Podes ser una persona que no es boluda pero ser considerada boluda asi que no puede importar si lo admitis o no y podes ser considerado como un "no boludo" pero considerarte boludo.Entonces ¿el boludo no es boludo y el que no lo es resulta serlo?

En conclusion creo que fui bastante boludo al escribir todo este texto basandome en una boludez y tal vez varios se consideren boludos con el simple hecho de haberlo leido hasta el final pero sigo firme en mi posicion.

Si no admitis ser boludo,no lo sos...(aunque lo seas)