viernes, 10 de diciembre de 2010

Es muy facil hablar,mejor ponete en su lugar...

Bueno hace tiempo que tenia el blog abandonado (estoy en plena fase de la dominacion global) pero hay un tema que me llamo la atencion y es respecto al desalojo en el parque indoamericano.

Antes de dar mi opinion quiero aclarar que las ideas de izquierda no me van para nada pero tal vez esto que estoy a punto de escribir tenga un tonito "socialista".

Todos dicen "desalojar blablabla,villeros blablabla" pero pongansen en un momento en los zap... (em.capaz q no tienen zapatos,mejor decir "en lugar") en lugar de esta gente.

Sos una persona de clase baja sin lugar donde vivir con tu familia,no tenes un mango y para colmo en una villa.En epocas electorales un tal "Macri" promete construir viviendas para toda la gente (o parte de la gente mejor dicho) que esta en igual de condiciones con vos y decidis votarlo para ver esa promesa sea cumplida.
Votas y el tipo ese sale electo,vos decis "uh que bien.Ahora voy a tener mi casita" pero eso no pasa.Un buen dia empezas a notar que un grupo de gente como vos empieza a asentarse en un parque y vos decidis hacer lo mismo bajo la ley "si el lo hace,¿por que yo no?".
Pasa un tiempo y cada vez mas y mas gente se junta en el lugar a punto tal que empieza a llamar la atencion.
Un tal Macri ordena el desalojo de esta zona pero vos haciendo memoria recordas que lo habias votado para tener una vivienda y no para que te saquen de ella.Cuando los disturbios empiezan tratas de replegarte hacia la otra villa pero no podes porque la gente que vive ahi dispara armas y evitan el paso de la gente ajena...

Para concluir.Es muy facil decir repriman,hasta la persona mas estupida puede hacerlo pero encontrar una solucion donde satisfaga a todas las partes.... y cito esta frase:

"la culpa no la tiene el chancho sino quien le da de comer"

martes, 5 de octubre de 2010

¿Que es un final feliz?

Bueno em...resulta que recibi un premio del blog "Licenciosos" pero el tema es que fue en el 2008 y la verdad pasaron 2 años desde el mismo y para recibir el mismo debo responder que es o que concidero "un final feliz"...

Mmm...normalmente para contestar esa pregunta deberia hacer otra pregunta como ¿que es la felicidad? pero como es de estupidos responder una pregunta con otra hago mis averiguaciones:

"La felicidad es un estado de ánimo que se produce en la persona cuando cree haber alcanzado una meta deseada y buena"

En resumen es como una condición interna de satisfaccion y alegria...(o algo asi)

Pero nuevamente se me presenta una nueva duda,hay un concepto filosofico y religioso acerca de esta supuesta felicidad.La felicidad religiosa se obtiene mediante el camino de Dios o algo asi pero la felicidad filosofica se divide en la felicidad del placer,la de la autosuficiencia o mediante la autorrealizacion...

Uff lo unico que hice fue escribir pero todavia no puse nada de lo que opino...pero y si la felicidad es religiosa ¿que pasa con los ateos?.Si la felicidad fuera sobre autosuficiencia ¿que pasaria con un indigente? ¿o con una persona discapacitada?

En mi opinion, "un final feliz" seria que en el momento en el que todo termina pensar acerca de tus acciones a lo largo de la vida y poder sentirte orgulloso de todo tanto tus errores como de tus aciertos y poder dejarle un legado,aunque sea el mas pequeño para una futura generacion...


Para recibir este premio deben responder en sus blogs "¿que es un final feliz?

Y para este premio nomino a:

Hermana de Sdu del blog "sdu-7 online"
Fana de "Mira dentro de mis ojos"
Flavio de "el ultimo recurso de los embolados"


viernes, 10 de septiembre de 2010

Y ahora de quien es la culpa...¿de Chaban?

Bueno aprovechando que tengo un nuevo laburo con una notebook personal y en este momento no tengo nada que hacer (mis otros compañeros se pusieron a ver videos de los monologos de Dady brieva por por youtube) utilizo mi tiempo para postear algo y justamente respecto a la noticia acerca del derrumbe de un boliche.

Recien por la mañana comentaban mis compañeros respecto,se derrumbó un entrepiso donde funcionaba el VIP y murieron 2 minitas y blablabla...

Ahora digo yo,si supuestamente ese lugar estaba habilitado,para ser exacto tuvo 9 inspecciones y demas tramites ¿ahora de que se van a agarrar? No pueden alzar la mano y levantar el dedo indice hacia el dueño porque todo esta (o mejor dicho estaba) "tutu ben,todo legal".

A ver si estos tipos de realizan las inspecciones se ponen las pilas,no puede ser suceda otra cosa como esta despues de lo de Cromagnon.Si yo se que no tiene comparacion con esto porque lo de Cromagnon fue mucho mas grave y muchos deben decir "naa solo hubo 2 muertos,fue algo leve" o "nada,se cayo un techito y mato a 2 minitas" pero no se ponen en lugar de estas familias que sufrieron estas perdidas...

Ahh y para terminar me llamo la atencion que le tomaban declaracion al grupo "Rafaga" de lo que habia sucedido,quiero destacar este fragmento de la nota:

"Según los testimonios de los integrantes de Ráfaga, había unas 300 personas mientras ellos tocaban pero la mitad se retiró ni bien finalizó su concierto, lo que evitó que la tragedia fuera aun más grave."

Ahora digo...

A MI QUE CARAJO ME IMPORTA LO QUE DIGAN LOS INTEGRANTES DE ESA BANDUCHA

Pd: Rafaga aprovechen el momento como hizo Callejeros,si si ya se que solo murieron 2 personas pero capaz que les alcanza para volver a salir a flote...

martes, 31 de agosto de 2010

¿No conoces a pachano? Naaa matate!!!

todo empezo con una conversacion con una ex compañera de la facultad,no recuerdo bien la conversacion pero creo que el motivo fue respecto a acciones y consecuencias o algo asi.

Y aca esta el momento del cual pase a ser un ignorante...

(..)Y bueno Pachano se ofende cuando le dicen que es un sidoso de mierda,pero bueno lo es y si no lo hubiera querido ser se tendria que haber cuidado

¿Quien es pachano?

(Un silencio se produce en ese momento,la chica me mira con cara de "no podes no conocer a pachano.¿donde vivis hermano? y yo la observe con cara de "dale mujer...me vas a decir quien es o me vas a seguir mirando con cara de no podes no conocer a pachano")

Emm...bueno (respira) Pachano es un tipo con galera que aparece en bailando con un sueño

es ese tipo que fue escupido por una tetona?

Noo ignorante,ese era lafauci.pachano es el que lo reemplazo

En ese momento pense "esta mujer me acaba de decir ignorante".Ignorate a mi!! solo por el simple hecho de no saber quien es un tipo de la tele.Si hubiese sido un politico,un cientifico o hasta un deportista lo hubiera tolerado pero un tipo que sale en la tele!!

No respondo porque en ese momento empiezan a decir las notas de los parciales en voz alta en la que,ironicamente,apruebo y ella no.

¿quien es el ignorante ahora mujer?...

jueves, 15 de julio de 2010

El árbol que tapa el bosque

Bueno hace mucho que no escribo en el blog asi que estoy un toque oxidado pero veamos que sale de esto.
Ya hace bastante tiempo se estubo mencionando en todos lados el tema del matrimonio gay que finalmente fue sancionada.La nueva legislación va a reformar el Código Civil cambiando las palabras "marido y mujer" y las va a reemplazar con "contrayentes" y va a igualar un par de huevadas como por ejemplo la adopción, herencia y beneficios sociales.Y colorin colorado este tema se a acabado...

Pero no vengo de hablar de este tema tan quemado por todo el mundo,para ser sincero (y pese a ganarme algunos insultos) a mi me da lo mismo que contraigan matrimonio o no.Ojo no digo que el tema no sea importante,debe de haber gente que les importa el tema tanto sean seguidores como opositores pero creo que este tema se esta usando como una especie de "tapadera".

Como el mundial no rindio sus frutos como se esperaba se le dio una importancia magna a esta ley pero ¿por que no es tan popular como las leyes de mineria que avalan obras de megamineria en cordoba?.¿Saben porque lo es?.Porque es llamativa,es escandalosa,es fuera de lo comun...ES PERFECTA PARA DISTRAER!!

Mientras todos hablan del matrimonio gay ¿nadie noto que hay poco movimiento en las calles,que hay mayor delincuencia y mayor desempleo?

¿No les recuerda al 2001?

Pd: Aclaro que todo esto es pura especulacion mia,asi que no se revienten las cabezas unos a otros

Pd2: Hay algo que no entiendo respecto a la oposicion por parte de la iglesia,si quieren casarse los homosexuales que se casen total segun la biblia los que van a arder en el infierno son ellos y no nosotros.Deberian tratar de poner su punto de vista sin tener que forzar a nadie.

Pd3: Aclaro que creo en Dios y soy cristiano pero eso es lo que pienso acerca de ese tema,cada uno que haga lo que quiera y que al final cada uno rinda cuentas de sus acciones.Ojo no digo que la homosexualidad este mal pero si a la iglesia deberia precionar al gobierno por temas como la delincuencia y los asesinatos.En mi opinion la homosexualidad es un tema secundario comparado con los antes mencionados.

Pd4: Si ser ateo significa ser contrario a las creencias religiosas ¿por que ponen en el facebook "creencia religiosa: Ateo"?

Pd5: Lo de la megamineria en cordoba es un veneno puro para el medio ambiente y un asunto serio,pero la verdad lo que escuche son puros rumores asi que no les podria asegurar si es verdad o no.Simplemente quise ponerlo como ejemplo.

Pd6: Jajajaj me rio del Pd4

Pd7: Respecto al mundial y la seleccion.Son perdedores...PERDEDORES!!

viernes, 23 de abril de 2010

Reflexión.01. HvM

Saludos!! me presento, mi nombre es Hunter Martense, estoy formando parte de éste blog mediante un acuerdo verbal con "Mipersona" (pollito).
Para mi primer comentario/reflexión quería tocar un tema en especial, un tema que anda molestando bastante ultimamente en los noticieron y demás medios; me refiero al caso de Silvia Luna y Carola Bruzzoni. Para refrescarles un poco la memoria, es el caso de Las Heras donde la agresora (Silvia Luna) atacó a su amiga (Carola Bruzzoni) con lo que parece un martillo.

No vamos a meternos muy profundo en el tema, pero keria resaltar un par de cosas, por ejemplo, la locura de la agresora ante esta situación límite en la que decide silenciar a la victima (Sin importar los medios utilizados para silenciarla). Si bien todos sabemos por qué lo hizo (Carola amenazó a Silvia que iba a hacer público un video en el que la agresora cometía adulterio, todo esto a vísperas del casamiento de la agresora) pero kiero resaltar la decision de Silvia de tomar un arma y callar a su amiga, o lo que en ese momento fué su amiga.

Es evidente que en situaciones límites no podamos tener el control de nuestros impulsos y reaccionar de maneras que nunca hallamos imaginado. Ahora con todo ésto dicho, es factible razonar unas cosas:

Ésta mujer intento callar a la victima debido a que ésta pretendia destruir lo que iba a ser su casamiento.

Podemos pensar que ésto pudo ser algo (supuestamente) devastador para ella por lo tanto hizo lo que le hizo a la victima. En base a ésto es "practicamente" entendible la reacción, pero lo sería si la agresora HUBIESE SIDO FIEL A SU PAREJA EN LA RELACION!! y es precisamente el punto!! si ésta mujer cometió el error de acostarse con otro hombre y no tuvo el valor suficiente de contarselo a su "futuro esposo" no puede continuar con su relación o al menos no podría, al menos tendria q vivir con la culpa de haberle causado LA PEOR TRAICION a su pareja que "supuestamente" ama.

Obviamente hay muchas mas razones en juego y ésto es solo un punto de vista, podemos hablar de lo que significa fidelidad, infidelidad, situaciones límites, etcétera. Sin embargo, es hasta ahí donde pretendo llegar por ahora. Sin embargo nada excusa a Silvia y a Carola por su falta de ética y valores morales, sumandole a ésto las supuestas peleas constantes que pudieran tener estas mujeres entre ellas, pero ahora hay un hombre que tiene q criar a 2 hijos solo y otra familia destrozada.

Que ésto nos sirva a todos, a ver si refleccionamos un poco mas antes de actuar.

Gracias por la atencion y son libres de comentar cuanto gusten.

jueves, 8 de abril de 2010

Ser o no ser (un boludo) esa es la cuestion...

Todo empezo con una charla en msn.

-Sos un boludo del monton.
-¿Y vos acaso no perteneces al monton?
-Yo no.
-¿Entonces como te consideras?
-Yo admito que soy boludo,re boludo,increiblemente boludo.
-Vos solo sos mas boludo que yo por el simple hecho de admitir que sos boludo.
-¿Por que? Conozco mucha gente que se admite ser boluda.
-Bueno,ahi esta tu monton...

La conversacion podria haber continuado pero perdi mi interes al notar la contradiccion pero quedo una duda,¿habra querido decir que las personas son boludas por naturaleza?.Eso choca con mi teoria que las personas son boludas por el simple hecho de considerarse boludas y es aca cuando pienso en los 2 grupos:

  • Persona que admiten ser boludas
  • Persona que no admiten ser boludas
La persona que admite ser boludas pueden ser consideradas como sinceros o humildes.La persona puede ser todo un triunfador en la vida y sin embargo considerarse boludo o la persona simplemente puede ser boluda y admitir que lo es.
Visto desde mi punto de vista,la persona se vuelve oficialmente boluda al denominarse asi misma "boludo/a" pero que pasaria si una persona que es boluda desde nuestro punto de vista no admitiera ser boluda.¿que le diriamos?.Le diriamos "andaaaa boludoo!!!"por el simple hecho de que ese boludo no se considera boludo pero si se considerase boludo seria un boludo por autodenominarse "boludo".
¿Una persona considerada por nosotros boluda tiene derecho a no considerarse boluda?.Puede darse al revez y que uno mismo no se considere boludo y sin embargo ser un boludo que no admite ser boludo.
Aca es donde la opinion influye.Podes ser un boludo pero a la vista de otros no lo sos y viceversa,podes ser un vivo barbaro y a la vista sos un boludo pero igual da lo mismo ya que la otra teoria dice que todas las personas somos boludas,o sea,que nos las pasamos diciendo boludeses y no tendriamos que tomarnos las cosas en serio pero.. .¿que es boludez y que no? Es ahi cuando se arma una paradoja.

Paradoja del boludo

Todas las personas son boludas,
Si es verdad,el es boludo,asi que es una boludez,
Por lo tanto,las personas no son boludas
(Lo que es verdad termina siendo una boludez)

Si es falso que las personas son boludas,
Entonces las personas no dicen boludeses,
Por lo tanto,las personas son boludas.
(La boludez termina siendo verdad)


¿Entonces mi teoria es la correcta? ¿Las personas son boludas con el simple hecho de admitirlo?¿la opinion ajena influye?¿somos boludos por naturaleza?

¿¿HAY ALGUNA FORMA DE NO SER BOLUDO??

Entonces repasemos.Podes ser una persona que no es boluda pero ser considerada boluda asi que no puede importar si lo admitis o no y podes ser considerado como un "no boludo" pero considerarte boludo.Entonces ¿el boludo no es boludo y el que no lo es resulta serlo?

En conclusion creo que fui bastante boludo al escribir todo este texto basandome en una boludez y tal vez varios se consideren boludos con el simple hecho de haberlo leido hasta el final pero sigo firme en mi posicion.

Si no admitis ser boludo,no lo sos...(aunque lo seas)